El trabajo se enmarca en el proyecto de investigación UBACYT “Variaciones en la posición judicativa del analizante. Estudio de casos en el Servicio de Clínica psicológica de Adultos en Avellaneda” a cargo del Dr. Gabriel Lombardi. Si algo caracteriza el análisis es que de parte del analista no hay juicio, no hay juicio al inicio, ni hay juicio final. Realizaremos una reflexión sobre qué es el juicio para la religión y para el psicoanálisis y cuál es el lugar otorgado a la culpa y la responsabilidad del sujeto. Nos detendremos en el concepto de destitución subjetiva y el deseo del analista como articulador de la cura, diferenciando el juicio final bíblico, momento en que el sujeto debe dar cuenta de sus actos del juicio ético analítico, en el que el sujeto verifica si ha actuado acorde a su deseo. Palabras clave Juicio - Religión - Destitución subjetiva - Deseo del analista ABSTRACT THE FINAL JUDGMENT: REFLECTIONS ON THE JUDMENTS AT THE END OF THE ANALYSIS The work is part of the UBACYT research project “Variations inthe judicial position of the analysand. Study of cases at the Psychological Clinic Serviceof Adults in Avellaneda by Dr. Gabriel Lombardi. If something characterizes the analysis is that on the analyst’s side there is no judgment, there is no judgment at the beginning, and there is no final judgment. We will wonder on what is judgment for religion and for psychoanalysis and what is the place given to the fault and the responsibility of the subject. We will stop at the concept of subjective dismissal and the analyst’s desire as an articulator of the cure, differentiating the biblical final judgment, moment in which the subject must account for her acts of analytical ethical judgment, in which the subject verifies if he has acted according to his desire. Keywords Judgment - Religion - Subjective dismissal - Analyst’s desire