Nuestros proyectos UBACyT se han centrado en el análisis de los puntos de encuentro y desencuentro entre el discurso jurídico y el campo de la subjetividad como modo de articular desde allí un trabajo posible de interconsulta y diálogo con el ámbito del Derecho . En el ámbito judicial, las medidas cautelares suponen un recurso excepcional que intenta velar, de manera precautoria, por derechos que deben ser protegidos. Esta herramienta jurídica resulta fundamental en casos de violencia intrafamiliar, por ejemplo, como modo de vehiculizar, desde la escena jurídica, la idea de límite, en tanto forma de reinstalar la lógica del no-todo perdida. Sin embargo, en otras ocasiones, las mismas medidas, funcionando bajo la modalidad de juicios anticipados, pueden producir el efecto contrario a su intención jurídica inicial dejando de velar por los derechos y, en cambio, vulnerándolos . Nuestro estudio de campo ha mostrado la necesidad de la cautela en torno de las medidas cautelares. A partir de dos viñetas, trabajaremos la tensión irremediable entre lo general de lo jurídico y lo particular del caso. La misma requerirá de una orientación ética que, lejos de homogeneizar discursos o sujetos, pueda sostener lo imposible para abrir una brecha que permita la creación de posibilidades. Palabras clave Medida cautelar - Discurso jurídico - Subjetividad - Ética ABSTRACT PRECAUTIONARY APPROACH AND THE NEED FOR CAUTION. AN ETHICAL PERSPECTIVE Our UBACyT projects have been centred in the key analysis made between the convergence and divergence of both the Judicial Discourse and the Subjectivity field as a way to articulate possible means of interdisciplinary and dialogue with Law. In the Judicial area, precautionary measures are, as it name implies, an exceptional tool by which rights are uphold and protected at all times. As stated above, this judicial instrument is fundamental regarding cases of interfamily violence in which the broad sense of boundaries are not often marked easily between family members and so this tool is key to reinstate the logic of not-all. However, on some occasions, these same measures, functioning under prejudices, can produce the opposite effect by making vulnerable the rights it was supposed to uphold in the first place. Our field study has shown the need for caution regarding these precautionary measures. Tension irremediable arise between the general perspective of the Judicial Discourse and the singularity of the case, therefore is paramount that an ethical approach is taken, far from generalization of discourses and subjects, in order to maintain the impossible to open a gap that allows the creation of endless possibilities. Keywords Precautionary measures - Judicial discourse - Subjectivity -