El objetivo de este trabajo es mencionar algunas cuestiones previas que deberían ser analizadas para realizar un estudio histórico de recepción acerca de las ideas del denominado movimiento antipsiquiátrico en la Argentina. En primer lugar, se intenta delimitar el objeto de estudio pasando revista a los análisis de algunos autores que han estudiado el movimiento antipsiquiátrico o han estado implicados en el mismo. En segundo lugar, se realiza un rastreo de tipo historiográfico que tiende a esquematizar de qué manera fue concebida la antipsiquiatría en nuestro medio. En tercer lugar, se nombran algunas razones que justifican la importancia de un estudio de recepción de la antipsiquiatría en la Argentina. A modo de conclusión se plantea la relevancia de una serie de distinciones. En particular dos: la distinción entre la antipsiquiatría y otras corrientes en psiquiatría más bien reformistas, y la distinción entre la antipsiquiatría como fenómeno social y cultural, de la antipsiquiatría como producción teórica y praxis concreta. Por último, se señala la importancia de profundizar una investigación que contribuya a un estudio histórico más amplio y exhaustivo sobre el movimiento antipsiquiátrico en la Argentina. Palabras clave Historia, Salud Mental, Antipsiquiatría, Enfermedad mental Abstract NOTES FOR A HISTORICAL STUDY OF RECEPTION ABOUT THE IDEAS OF THE SO-CALLED ANTI-PSYCHIATRY MOVEMENT IN ARGENTINA The aim of this paper is to mention some issues that should be analyzed prior to perform an historical study of reception about the ideas of the so-called anti-psychiatry movement in Argentina. First, it is attempted to delimit the area of study by reviewing the analysis of some authors who have studied the anti-psychiatry movement or have been involved in it. On the other hand, it is achieved a historiographical research which tends to outline how it was conceived psychiatry in our area. Third, some statements will be explained in order to support the importance of a reception study about the antipsychiatry in Argentina.As a conclusion, it is promoted the relevance of a number of distinctions, in particular, the distinction between antipsychiatry and other streams/schools in psychiatry specifically reformers, and the distinction between anti-psychiatry as a social and cultural phenomenon and anti-psychiatry as theoretical production and as concrete praxis. Finally, it points out the importance of extending a research which contributes to a broader and more exhaustive historical study about the antipsychiatry movement in Argentina. Key words History, Mental Health, Anti-Psychiatry, Mental illness