En el Seminario 4 Lacan señala que para comprender el complejo de Edipo y el complejo de castración freudianos y salir, a su vez, de los atolladeros que el post-freudismo quedó en relación con dichos puntos, es necesario introducir la noción de falo simbólico. En el presente trabajo nos preguntamos sobre dicha noción de falo simbólico en el Seminario 4, antes de que Lacan formalice en el Seminario 5 la noción del significante fálico. Es decir, nos preguntamos por la noción de falo simbólico en su distinción de lo que, a partir del Seminario 5, queda conceptualizado como significante fálico. Para tal fin, tomaremos la noción de ‘fetiche’ y la noción de ‘velo’ tal como son formulados en el Seminario 4. Palabras clave Falo simbólico -Significante fálico ABSTRACT THE NOTION OF SYMBOLIC PHALLUS IN LACAN. HIS DISTINCTION OF THE CONCEPT OF PHALLIC SIGNIFIER In Seminar 4 Lacan points out that to understand the Oedipus complex and Freudian castration complex and out, turn the impasses of the post-Freudianism was in relation to these points, it is necessary to introduce the notion of symbolic phallus. In this paper we asked about this notion of symbolic phallus in Seminar 4, before Lacan formalized in Workshop 5 the notion of the phallic signifier. That is, we asked for the notion of symbolic phallus in his distinction of what, from the seminar 5, is conceptualized as phallic signifier. To this end, we take the notion of ‘fetish’ and the notion of ‘veil’ as they are formulated in Workshop 4. Key words Simbolic phallus, Phallus significant