La sanción de la ley de salud mental Nº 26.657 posibilito nuevos posicionamientos en torno a las personas con sufrimiento psíquico en el contexto del campo problemático de las adicciones. Este marco legal y legítimo interpela prácticas políticas, sociales, profesionales y científicas que deben estar abocadas a transformar los sistemas de atención por parte de las instituciones dedicadas a la asistencia de la salud mental. El panorama actual ofrece nuevas oportunidades pero también hace visible una serie de obstáculos en lo instituido que se presentan como resistencia para el desarrollo de la tarea a corto y largo plazo. En este sentido destacamos tres dimensiones de análisis desde la perspectiva de la psicología política: la reformulación del campo de las adicciones frente a la interpelación de la ley, la consolidación de proyectos políticos en salud mental comunitaria y adicciones alejados de la lógica partidaria; y por último, la ausencia de investigación cuanti cualitativa en el campo de Salud Mental para la formulación de estrategias de convergencia de datos con intersectorialidad que orienten las reflexiones y modificaciones de los programas propuestos. Palabras clave Salud Mental, Sufrimiento psíquico, Campo de las adicciones, In- tersectorialidad ABSTRACT AN ANALYSIS FROM THE PERSPECTIVE OF PSYCHOLOGY NEW POLICY MENTAL HEALTH LAW N° 26.657 The passage of the Mental Health Act N°. 26,657 new positions allowed around people with Psychic Suffering in the context of the problem area of addiction. This legal framework and legitimate challenges political, social scientific practices, professionals and should be doomed to transform systems of care from institutions devoted to the care of Mental Health. The current situation offers new opportunities but also makes visible a number of obstacles in the instituted served as resistance for the development of the task short and long term. Thus three-dimensional analysis include: the reformulation of the field of addictions interpellation against the law, the consolidation of political projects in community mental health and addictions away from partisan logic; and finally, the absence of qualitative quantitative research in the field of Mental Health, formulating strategies intersectoral convergence of data to guide the reflections and modifications of the proposed programs. Key words Mental Health, Psychic suffering, Field of addictions, Intersectoriality