Está ampliamente aceptado que el hemisferio izquierdo es dominante en el procesamiento de la comprensión y producción del lenguaje y que una lesión en dicho hemisferio puede producir diversas alteraciones en las habilidades lingüísticas. Sin embargo, la regulación pragmática de la comunicación verbal parece estar a cargo del hemisferio derecho, ya que se encuentra implicado en los aspectos del lenguaje íntimamente relacionados con el significado intencional. Los pacientes lesionados del hemisferio derecho (LHD), a pesar de poseer los niveles básicos del lenguaje indemnes, suelen adquirir alteraciones en habilidades pragmáticas. Nos propusimos analizar el rendimiento de pacientes LHD y afásicos en la comprensión de algunas formas de lenguaje no literal. Fueron evaluados 20 pacientes LHD y 7 pacientes afásicos. Se los evaluó en interpretación de metáforas, actos de habla indirectos y expresiones irónicas y sarcásticas. El rendimiento de los pacientes afásicos no presenta amplias diferencias cuantitativas respecto del de los LHD, pero sí un rendimiento cualitativamente superior y un patrón de errores diferente. Mientras que los déficits que una lesión en el hemisferio derecho puede causar en las habilidades pragmáticas suelen ser más imperceptibles que aquellos sufridos por un paciente afásico, los primeros suelen ser altamente inhabilitantes. Palabras clave Lesionados derechos, Afásicos, Pragmática ABSTRACT RIGHT HEMISPHERE DAMAGE AND APHASIC PATIENTS’ PERFORMANCE IN COMPRENHENSION OF NON LITERAL LANGUAGE FORMS: TALKING VS. COMMUNICATING It is broadly accepted that the left hemisphere is dominant in language comprehension and production processing. Damages in this hemisphere produce several changes in language skills. However, the regulation of pragmatic verbal communication seems to be in charge of the right hemisphere, as it is involved in aspects of language closely related to the intended meaning. Right hemisphere damage patients (RHD), despite having undamaged basic levels of language, usually acquire alterations in pragmatic skills. The goal of this study was to analyze the performance of RHD and aphasic patients in test which asses the comprehension of some forms of non-literal language. We analyzed the results of 20 RHD patients and 7 aphasic patients. They were assessed in the interpretation of metaphors, indirect speech acts and ironic and sarcastic expressions. The performance of aphasic patients was no large quantitative different from the RHD, but presented a qualitatively better performance and a different pattern of errors.While pragmatic skills deficits caused by a right hemisphere damage may be more subtle than those suffered by an aphasic patient, the former tend to be highly disabling. Key words Right-hemisphere damaged, Aphasics, Pragmatics