La naturaleza de los trastornos coronarios es multifactorial y compleja. Existe evidencia empírica sobre la importancia de factores psicosociales de riesgo en la enfermedad coronaria. Objetivo: Comparar factores tradicionales de riesgo coronario y nivel de pensamiento catastrófico en un grupo de pacientes varones con Síndrome Coronario Agudo (SCA), respecto a un grupo de varones sin SCA. Método: Estudio “ex post facto”, de corte transversal, con grupo cuasi-control. La muestra constó de 156 sujetos varones de 45 a 75 años de edad, 69 con SCA (Grupo I) y 87 sin SCA (Grupo II-cuasicontrol). Se administró el Cuestionario de datos sociodemográficos y clínicos elaborado “ad hoc” y el Cuestionario de Cogniciones Catastróficas. Se aplicó la prueba ??² (Ji cuadrado) de independencia estadística (variables cualitativas) y la prueba “t” de Student para muestras independientes (variables cuantitativas). Resultados: Se hallaron diferencias estadísticamente significativas en favor del Grupo I en los factores de riesgo tradicionales: antecedentes familiares de enfermedad coronaria, hipertensión arterial y antecedentes tabáquicos. Asimismo se evidenció una diferencia estadísticamente significativa a favor del Grupo I en relación al pensamiento catastrófico. Discusión: Los datos apoyan la hipótesis formulada en el estudio y aportan evidencia empírica para la construcción del perfil masculino de vulnerabilidad coronaria a nivel local. Palabras clave Síndrome Coronario Agudo, Factores Tradicionales de Riesgo, Pensamiento Catastrófico, Varones ABSTRACT TRADITIONAL RISK FACTORS AND CATASTROPHIC COGNITIONS. PRELIMINARY RESULTS IN MALE PATIENTS WITH ACUTE CORONARY SYNDROME The nature of coronary disorders is complex and multifactorial.There is empirical evidence about the importance of psychosocial risk factors in coronary heart disease. Aim: To compare traditional coronary risk factors and level of catastrophic cognitions in a group of male patients with acute coronary syndrome (ACS), respect a group of men without ACS. Method: An Ex post facto, cross-sectional with a quasi-control group study was carried out. The sample consisted of 156 male subjects 45-75 years of age, 69 with ACS (Group I) and 87 without ACS (quasicontrol group). A sociodemographic and clinical data questionnaire “ad hoc” and Catastrophic Cognitions Questionnaire was administered. The ??² (chi-square) of statistical independence (qualitative variables) test and the “t” Student test for independent samples (quantitative variables) was applied. Results: Statistically significant differences were found in Group I in: traditional risk factors: family history of coronary heart disease, hypertension and smoking history. As well as a statistically significant difference observed in Group I in relation to catastrophic cognition. Discussion:The data support the hypothesis formulated in the study and provide empirical evidence for the construction of male locally coronary risk profile. Key words Acute Coronary Syndrome, Traditional risk factors, Catastrophic